U saopćenju za javnost Kadrić pojašnjava da imovinskopravni odnosi podrazumijevaju da se imovina smatra vraćenom jedino ukoliko je vraćena onakva kakva je bila u prethodnom stanju, odnosno u stanju kakva je bila prije nego što je porušena, zapaljena ili devastirana.

- Teze o potpuno izvršenom povratu imovine u Republici Srpskoj, koje osim Vlade RS-a, zagovaraju i određeni predstavnici međunarodne zajednice, veoma su opasne, jer impliciraju da je u RS-u u potpunosti implementiran jedan segment Aneksa VII Dejtonskog mirovnog sporazuma, što jednostavno nije tačno, smatra Kadrić.

Pojašnjava da, prema Ankesu VII Dejtonskog mirovnog sporazuma, izbjegle i raseljene osobe, ne samo da imaju neotuđivo pravo na vraćanje imovine već imaju i pravo na naknadu imovine koja se ne može vratiti, a zbog čega se nikako ne može prihvatiti da je u RS-u izvršen potpuni povrat imovine.

- Osim toga, situacija u manjem bh. entitetu ne stvara klimu za siguran povratak, bez rizika od uznemiravanja, zastrašivanja, proganjanja ili diskriminacije, zbog etničkog porijekla, vjeroispovijesti ili političkog uvjerenja, kako se navodi u Aneksu VII, zbog čega se informacija Ministarstva za izbjeglice i raseljena lica RS-a ne može tretirati nikako drugačije nego kao samoreklamerstvo i propaganda, navedeno je u Kadrićevom saopćenju.

Kadrić ističe da je "dovoljno proći kroz RS i vidjeti da imovina nije vraćena, a što uostalom najbolje znaju, prognanici i izbjeglice kojima je ona oduzeta", saopćeno je iz Sektora za odnose s javnošću PSBiH.

(FENA, DEPO, BLIN/eb)