BOSS POSTAVIO NOVIH 25 PITANJA CIK-u

Ako je skener mogao upozoriti birače da je glas nevažeći, ko je odlučio da to ga nema? I zašto?!

Front24.10.26, 10:07h

Ako je skener mogao upozoriti birače da je glas nevažeći, ko je odlučio da to ga nema? I zašto?!
Nakon oktobarskih izbora, predsjednik BOSS-a Mirnes Ajanović traži odgovore od CIK-a na novih 25 pitanja, a suštinsko glasi: Ako je tehnologija mogla spriječiti da dio birača greškom ostane bez važećeg glasa - zašto ta mogućnost nije iskorištena?

 

 

 


Predsjednik BOSS-a Mirnes Ajanović uputio je Centralnoj izbornoj komisiji BiH novi zahtjev sa pitanjima 256–280, tražeći odgovor ko je odredio način rada softvera skenera i zašto birači nisu bili upozoravani kada su glasački listić popunili na način koji njihov glas može učiniti nevažećim.


CIK je javno saopštio da skener nije odbijao nevažeće glasačke listiće, uz obrazloženje da je „i nevažeći glasački listić nekada volja birača“.
Upravo tu nastaje ključno pitanje.
Ako je nevažeći listić samo nekada svjesna volja birača, šta je sa slučajevima kada je nevažeći zbog obične greške? - navodi se u saopćenju BOSS-a.


BOSS ne osporava pravo birača da svjesno preda prazan ili nevažeći listić.


Ali birač koji je želio dati važeći glas, a greškom označio više opcija nego što je dopušteno ili na drugi način pogrešno popunio listić, mogao je ostati bez glasa a da ga sistem na to uopšte nije upozorio.


A upravo je tu nova tehnologija mogla imati smisao.


Skener je mogao upozoriti birača:


„Na ovom glasačkom listiću uočena je moguća greška zbog koje vaš glas može biti nevažeći. Želite li ispraviti listić ili ga ipak predati u ovom obliku?“


Tako se ne bi ugrozila tajnost glasanja niti bi se biraču govorilo za koga da glasa.


Onaj ko svjesno želi predati nevažeći listić mogao bi to i dalje učiniti.


Ali onaj ko je pogriješio dobio bi priliku da ispravi grešku i sačuva svoju stvarnu biračku volju.


Zato BOSS pita:


Ko je definisao funkcionalne zahtjeve softvera skenera?


Da li je CIK mogao ugovorom tražiti da skener prepoznaje overvote i druge očigledne greške?


Da li je ta funkcionalnost tehnički postojala?


Da li ju je dobavljač ponudio ili demonstrirao?


Ako je postojala – ko je odlučio da se ne koristi?


I zašto?


U saopćenju BOSS-a dalje se ističe da je "posebno je važno i to što je nova tehnologija uvedena upravo da bi izborni proces bio precizniji i sigurniji".


Zato BOSS traži i poređenje broja i procenta nevažećih glasačkih listića na izborima 2026. sa izborima 2022. godine, posebno u odnosu na izlaznost, da bi se moglo utvrditi - da li je nova tehnologija stvarno smanjila procenat nevažećih glasova ili se veliki broj nevažećih listića ponovo pojavio uprkos uvođenju skenera.


BOSS ne tvrdi da su svi nevažeći listići greške birača.


Ali upravo zato što nisu svi isti, sistem je morao razlikovati barem ono što je tehnički moguće razlikovati: svjesnu odluku birača od očigledne greške koju birač možda želi ispraviti.


Suštinsko pitanje zato glasi:


Ako je tehnologija mogla spriječiti da dio birača greškom ostane bez važećeg glasa - zašto ta mogućnost nije iskorištena?


Sa ovih 25 novih pitanja, BOSS je Centralnoj izbornoj komisiji BiH do sada postavio ukupno 280 konkretnih pitanja o sigurnosti, tačnosti, funkcionalnosti i provjerljivosti izbornog procesa:


Kompletan zahtjev sa pitanjima 256–280 nalazi se na linku.

 

(DEPO PORTAL/ad)


Depo.ba pratite putem društvenih mreža Twitter i Facebook