Čuđenje i negodovanje koje SDA izražava povodom odluke Centralne izborne komisije (CIK) o ovjeri kandidature SNSD-a, koju je potpisao pravosnažno osuđeni Milorad Dodik, u najmanju ruku je licemjerno.

Sadašnji sastav Centralne izborne komisije imenovala je upravo SDA zajedno s DF-om Željka Komšića, SDS-om i PDP-om. Kadrovi bliski SDA-u i DF-u Željka Komšića imaju većinu unutar Centralne izborne komisije te su imali sve mehanizme da donesu drugačiju odluku.

U vrijeme imenovanja ovog saziva Centralne izborne komisije, SDA i DF Željka Komšića uvjeravali su javnost kako je riječ o izuzetno značajnoj pobjedi za državu i probosanske snage. Vremenom se pokazalo da je CIK donosio niz spornih i nelogičnih odluka. Također, sastav CIK-a koji su imenovali SDA i DF Željka Komšića sa svojim partnerima u više je navrata direktno asistirao Miloradu Dodiku.

Da postoji određena sinergija između SDA i SNSD-a najbolje su pokazali prijevremeni izbori za predsjednika Republike Srpske. U ovom slučaju CIK je najprije propustio poduzeti dodatne mjere kako bi spriječio izborne krađe u Doboju i Zvorniku, sredinama koje su i ranije bile prepoznate kao mjesta u kojima se izborni proces ne odvija na fer i zakonit način. Krađe i malverzacije na kraju su kandidata SNSD-a Sinišu Karana spasile izbornog poraza. Kada je CIK konačno reagirao i odlučio ponoviti izbore u Doboju i Zvorniku, SDA je spasila Vladu Republike Srpske tako što delegat SDA u Vijeću naroda Republike Srpske, Dževad Mahmutović, nije iskoristio pravo pokretanja pitanja zaštite vitalnog nacionalnog interesa.
 

Time je omogućeno da Dodikova vlada opstane i sve raspoložive resurse usmjeri na Doboj i Zvornik kako bi osigurala pobjedu i na ponovljenim prijevremenim izborima. Podsjećamo da je CIK, zbog manjka hrabrosti ili „političkog dogovora“, odbio da ponovi glasanje ili izvrši kontrolno brojanje na velikom broju glasačkih mjesta na kojima su utvrđene nepravilnosti čime je omogućena pobjeda Dodika nad Jelenom Trivić. 

Čuđenje SDA stoga može biti samo licemjerno ili je dio šireg plana u kojem se SDA tobože predstavlja kao zaštitnik institucija, dok istovremeno iza kulisa otvoreno trguje sa SNSD-om. SDA se na sličan način hvalila smjenom Gordane Tadić i dolaskom Miljenka Kajganića, koji se pokazao kao jedan od ključnih zaštitnika Milorada Dodika i njegovog sistema. Umjesto da preuzme odgovornost za njegovo imenovanje, SDA danas jednako tako izražava čuđenje zbog selektivnog postupanja u predmetima ratnih zločina ili zbog činjenice da se, naprimjer, odbija procesuirati osoba iz Bijeljine koja je u svom dvorištu godinama skrivala posmrtne ostatke žrtava genocida u Srebrenici.

U okolnostima u kojima se SDA i DF Željka Komšića predstavljaju kao ekskluzivni nosioci patriotizma, posebno upada u oči činjenica da je za ovjeru kandidature SNSD-a glasao i član CIK-a Željko Bakalar, koji je na tu poziciju došao direktno s mjesta savjetnika Željka Komšića. O tome Komšić šuti i, po svemu sudeći, nastavit će šutjeti, nadajući se da će javnost zaboraviti njegovu povezanost s Bakalarom.

Dok se drugi bave verbalnim patriotizmom i prebacivanjem krivice, mi betoniramo sistemska rješenja koja će kroz mjerljiv napredak osigurati puni integritet izbornog procesa i vratiti povjerenje građana u institucije države. Ono što ni SDA ni DF ne uspijevaju jeste da konačno preuzmu odgovornost za vlastite greške - navodi se u saopćenju NIP-a.

(DEPO PORTAL/ad)