U Sudu Bosne i Hercegovine danas je nastavljeno ročište u predmetu protiv optuženog Osmana Mehmedagića, bivšeg direktora Obavještajno-sigurnosne agencije BiH (OSA BiH), a zbog falsifikovanja fakultetske diplome, prenosi Avaz.

Nastavljeno je izvođenje dokaza Tužilaštva, a branilac Mehmedagića, Nermin Mulalić imao je i nekoliko prigovora.

Tužiteljica Sanja Ljuboje-Romić govorila je o dokazima, pa je, između ostalog, pomenula, dokaz broj 15, dokument MUP-a Kantona Sarajevo, zapisnik o pretresanju Srednje tehničke mašinske škole.

Advokat Mulalić je naveo da službena zabilješka ne može biti dokaz pred sudom.

Tužiteljica je redom čitala dokaze, između ostalog, spominju se 16. dokaz, izvještaj MUP-a KS o poduzetim radnjama, to jeste izvršeni pretresi, postupanje po naredbi Suda. Izvršen je pretres stana u ulici Tvornička, pretres vozila, prostorija Američkog univerziteta u BiH.

Dokaz broj 17 je o pretresu kuće advokata, koji je ranije svjedočio. Od dokaza broj 19, Tužilaštvo je odustalo. Dokaz broj 20 je o privremenom oduzimanju predmeta, broj 21 je naredba Tužilaštva za vještačenje centralnih jedinica i hard diskova.

Obratio se Mulalić, koji je imao prigovor navodeći da je Tužilaštvo odustalo od dokaza broj 19, a koji se tile prvog dijela dokumentacije.

Potom je tužiteljica nastavila s čitanjem dokaza, broj 22 – vještačenje centralnih jedinica i hard diskova, broj 23 – dokument MUP-a RS o vještačenju, spomenuvši i tri nalaza i mišljenja koja su u popratnom aktu.

Odbrana Mehmedagića je uložila prigovor osvrćući se na stranu 6. tog nalaza.

- Radi se o stvari koja je principijelne važnosti – rekao je Mulalić, navodeći da postoje izrazi na engleskom jeziku, te da se to odnosi na sva tri nalaza, a on će ostaviti Vijeću na procjenu odluku,

Tužiteljica je istakla kako su to stručni termini te da vrlo često nemaju prijevod.

Dokaz broj 24 je Prijedlog Tužilaštva za oduzimanjem dokumentacije, 26 – ulaganje dokumentacije koja se odnosi na pretresanje izvršeno prema naredbi Suda, izvještaji MUP-a.

Dokaz broj 27 je fotodokumentacija o oduzimanju predmeta, u ulici Mehmeda Spahe, općina Centar.

Tužilaštvo je odustalo od provođenja dokaza 28, 29, 30 i 31.

Dokaz broj 32 je pretres stana od 26.04.2023., naredba Suda za pretres prostorija koje koristi Mehmedagić.

Tužilaštvo je odustalo i od dokaza 34. Potom se navodi pretres stana u ulici Posavska, uvjerenje o diplomiranju, diploma Univerziteta u Sarajevu, indeks, diploma Univerziteta za poslovne studije, fotokopija naredbe Suda o privremenom oduzimanju predmeta.

- Pored diploma nije pronađena dokumentacija s Američkog univerziteta – rekla je tužiteljica.

Potom je dodala kao dokaz i fotodokumentaciju o izvršenim pretresima na adresi Posavska. Tužiteljica je pomenula da Mehmedagić nije imao diplomu Američkog univerziteta.

Dokaz 39. su prilozi iz Ministarstva vanjskih poslova, tačke od 1 do 23.

- Radi se o dopisu Tužilaštva u kojem se traži je li zamolnica proslijeđena Ministarstvu pravde Sjedinjenih Američkih Država – kaže tužiteljica između ostalog.

Nastavak teksta na linku.

(DEPO PORTAL/af)