U Općinskom sudu u Sarajevu danas je održano višesatno ročište po prijedlogu Tužilaštva Kantona Sarajevo za produženje pritvora dekanu Stomatološkog fakulteta Muhamedu Ajanoviću, nakon što je istraga protiv njega proširena. Odluka Suda o eventualnim mjerama bit će donesena i saopćena u zakonskom roku, piše Faktor.

Tužilaštvo KS je na početku ročišta navelo da su se stekle nove okolnosti koje su dovele do proširenja istrage. Kako je istaknuto, u proteklom periodu saslušan je veći broj svjedoka, od kojih su pojedini zatražili mjere zaštite. Također, izvršeni su pretresi stomatološke ordinacije i stana u vlasništvu osumnjičenog.

Tužilaštvo traži produženje pritvora, između ostalog, i zbog opasnosti od bjekstva. Naime, Tužilaštvo je došlo do saznanja da je Ajanović izvršio nostrifikaciju diplome u Republici Hrvatskoj, čije državljanstvo posjeduje, što mu omogućava rad u zemljama Evropske unije.

- To je nova okolnost koja dodatno ukazuje na opasnost od bjekstva. Također je i njegova diploma nostrifikovana u Hrvatskoj - rečeno je, dodavši da Ajanović posjeduje i ličnu kartu Bosne i Hercegovine s kojom može preći granicu sa Srbijom i Crnom Gorom.

Tužilaštvo je navelo i da iz iskaza svjedoka proizilazi da osumnjičeni posjeduje imovinu u Sjedinjenim Američkim Državama, tačnije stan u New Yorku. Također je istaknuto da su tokom jučerašnjih pretresa traženi predmeti i dokumentacija, ali da novac za koji svjedoci tvrde da je bio skriven u duplim ladicama nije pronađen.

- Taj novac je, prema iskazima, sklonjen i osumnjičeni bi ga mogao koristiti za finansiranje boravka na slobodi - naveo je tužilac.

Tužilac je istakao i bojazan da bi Ajanović, ukoliko bi se našao na slobodi, mogao utjecati na svjedoke. Naveo je da se, prema iskazima, nijedan uposlenik Stomatološkog fakulteta nije smio suprotstaviti osumnjičenom, jer bi se suočavao s raskidom ugovora ili disciplinskim postupcima. Također je kazao da je Ajanovićeva nevjenčana supruga u proteklim sedmicama kontaktirala svjedoke i davala im upute kako da se ponašaju dok je on u pritvoru.

Sudu se potom obratio branilac osumnjičenog advokat Alen Nakić, koji je naveo da je prijedlog Tužilaštva "procesna dimna zavjesa" s ciljem da se sudu predstavi slika o Ajanoviću kao ozbiljnom kriminalcu.

- Tužilaštvo pokušava stvoriti privid da je moj branjenik osoba koja je "upregnula" policijske i pravosudne funkcionere najvišeg ranga, a zatim sve to povezala s osobama s druge strane zakona. Ako je sve to tačno, postavlja se pitanje kada se Ajanović uopće bavio svojim poslom, odnosno kad je stigao i kako je uspio unaprijediti instituciju koju je zatekao u lošem stanju - rekao je Nakić.

Spomenuo je i tvrdnje o navodnom skrivanju novca koje se, kako kaže, temelje na iskazu Ranka Debevca.

- Organizuju se spektakularne akcije pretresa, a rezultat je jedno veliko ništa - kazao je Nakić.

On je od Suda tražio da prijedlog Tužilaštva odbije i Ajanoviću eventualno odredi mjere zabrane, uključujući i kućni pritvor.

Na ročište je stigla i Ajanovićeva nevjenčana supruga Fahreta Hrustemović, ali s obzirom na određene zakonske odredbe, ona može imati status privilegovanog svjedoka i vraćena je sa ročišta.

Odbrana je potvrdila da se Ajanović izjašnjava kao Hrvat, te da je njegova diploma nostrifikovana u Hrvatskoj, ali je istaknuto da je to uobičajena praksa za akademske građane. Nakić je naveo i da je diploma njegovog branjenika nostrifikovana i u Sjedinjenim Američkim Državama, kao i u Saudijskoj Arabiji, na šta je Tužilaštvo odgovorilo da i te činjenice dodatno ukazuju na opasnost od bjekstva.

Podsjetili su i da je Ajanović na prethodnom ročištu predao hrvatski i američki pasoš, ali su naveli da i dalje posjeduje bh. ličnu kartu i vozačku dozvolu.

Tokom rasprave pomenute su i navodne veze osumnjičenog s utjecajnim osobama. Odbrana je navela da je normalno da je Ajanović, s obzirom na profesiju, imao kontakte s različitim ljudima, te se osvrnula i na fotografiju s Đorđem Ždralom tvrdeći da je nastala prilikom božićne posjete i da u tome nema ničeg spornog.

Sudu se obratio i sam Ajanović, navodeći da su pojedini iskazi svjedoka netačni ili djelimično tačni. Osvrnuo se i na navode o plaćanju 11.000 dolara mjesečno za kuću u New Yorku, istakavši da se zapravo radi o porezu na prihode, kako to nalažu američki zakoni.

Odbrana je problematizirala i pojavljivanje zabilješki iz sudskog predmeta na Facebook stranici "Dvije marke", tražeći da se ispita kako su službeni dokumenti dospjeli u javnost, navodeći da to ukazuje na postojanje insajdera unutar Suda.

Advokat Nakić je također naveo da je njegov branjenik u pritvoru bio izložen nehumanim uslovima, tvrdeći da mu nekoliko dana nije bilo omogućeno kupanje i brijanje. Tužilac je odgovorio da je upoznat s navodima, ali da prema dopisu iz zatvora Ajanović te mogućnosti nije bio uskraćen, već ih je sam odbijao.

(DEPO PORTAL/dg)