Žalbeni postupak pred Apelacionom vijećem Suda BiH, u predmetu protiv Milorada Dodika, predsjednika Republike Srpske i Miloša Lukića, v. d. direktora JP "Službeni glasnik RS", zakazan je za 12. jun, ali se još ne zna da li će ročište tada biti održano, jer je Siniša Gluhajić, jedan od troje sudija koji je izabran u sudsko vijeće, na bolovanju već neko vrijeme i ne zna se da li će se vratiti na posao do suđenja.

Ta činjenica otvara nekoliko pitanja.

Koliko će sudija Gluhajić biti na bolovanju i da li će se vratiti do 12. juna?

Ako bude jasno da se neće vratiti do predviđenog datuma, da li se ročište odgađa ili će biti održano sa dvoje preostalih sudija iz vijeća, a to su Amela Huskić i Hilmo Vučinić?

Ako se ročište odgađa, koliko to najviše može da potraje, odnosno, da li u pravosuđu BiH postoji propis koji definiše da li neki sudski predmet može čekati i koliko ako se desi da sudija ode na bolovanje?

Sva ova pitanja, uputili smo Sudu BiH i Visokom sudskom i tužilačkom savjetu BiH, ali zasad nismo dobili odgovor.

Pojedini mediji iz FBiH prethodnih dana objavili su informacije da ročište neće biti odgođeno, već da je spremna Gluhajićeva zamjena ako se on ne pojavi.

Oni također tvrde da će Sud BiH čekati posljednji dan pred sjednicu Apelacionog vijeća kako bi donijeli odluku o mogućoj zamjeni za Gluhajića.

Odlično obaviješteni izvor Nezavisnih novina, tvrdi da je dosadašnja praksa u slučaju da jedan od imenovanih sudija ne može prisustvovati suđenju, bila da se ročište odlaže za neki kratak rok ili onoliko koliko bude bilo potrebno.

Pojašnjava šta slijedi ako sudija ipak dostavi dokumentaciju da će biti odsutan duže vrijeme.

- Ukoliko taj sudija dostavi opravdanje sa koga se vidi da će duže biti odsutan ili na bolovanju, onda predsjednik suda, a u ovom slučaju CMS na koji se pravdaju i pozivaju svi, određuje ili novo vijeće ili novog sudiju. E sada, da li je ovima toliko hitno da mora biti imenovan novi sudija dan prije Apelacionog vijeća, to ne znam, to je malo neozbiljno - kaže izvor Nezavisnih novina.

Isto tako, dodaje, u svim "krupnim" i ozbiljnim predmetima, praksa je da se pored sudskog vijeća odredi i četvrti sudija.

- Taj četvrti sudija ne sudi, ali je stalno u toku predmeta i može zamijeniti bilo koga. U ovom konkretnom slučaju ne znam za to - kaže naš izvor.

Navodi da nije nezakonito da se prije samog ročišta odredi novi sudija, ali da su se sudovi uvijek trudili da se zakazano ročište ili pretres odloži za neko vrijeme ako se desi nešto poput ovoga što se sada dešava.

- I u tom periodu odgode onda da se raščisti pitanje tog bolovanja, ili da se odredi novi sudija - navodi izvor Nezavisnih, te dodaje da ne postoji mogućnost da ročište održe dvoje sudija, koliko ih je sada.

- Nemoguće je da se desi da bude samo dvoje sudija - tvrdi ovaj izvor.

Poznavaoci pravosudnih prilika ističu da u pravosuđu BiH postoji jedan propis koji bi se mogao koristiti u ovakvoj situaciji, ali da nažalost, ni on ne daje odgovor na pitanja koja se traže. Naime, kako pojašnjava profesor ustavnog prava Milan Blagojević, to je Pravilnik VSTS BiH o sistemu za automatsko upravljanje predmetima u sudovima (Pravilnik o CMS).

- Ali, onaj ko je pisao i donosio taj pravilnik, a to je VSTS BiH, napisao ga je taman tako da u njemu nema upravo one odredbe kojom bi bilo propisano da kad sudija koji je član vijeća ode na bolovanje, da ga u tom slučaju mijenja drugi sudija, kako rješavanje predmeta ne bi čekalo unedogled. Dakle, navedeni Pravilnik o CMS-u nema ni slova baš o toj situaciji. Umjesto toga, Pravilnik ima samo odredbu (član 8. stav 6) prema kojoj se, dok se nalazi na bolovanju, sudija izuzima od dodjeljivanja predmeta za period za koji je odsutan s posla - kaže Blagojević za Nezavisne novine.

Nadalje, pomenuta odredba, a ni bilo koja druga u Pravilniku o CMS-u, dodaje Blagojević, ne reguliše ni to šta će biti sa predmetom u kojem je sudija već određen da sudi pa nakon toga, kad je saznao da treba da sudi, ode na bolovanje.

- Nema, dakle, ništa o tome u Pravilniku pa se zbog toga sve može rastezati iako se ova pravna praznina može brzo popuniti tako što bi, tumačenjem per analogiam, v. d. predsjednica Suda BiH u slučaju da je sudija na bolovanju, mogla primijeniti odredbe Pravilnika o CMS-u koje propisuju određivanje drugog sudije ako se postojeći sudija treba izuzeti od suđenja - ističe Blagojević.

Ako sudija ostane na bolovanju, a novi ne bude imenovan, Blagojević upozorava da bi se sve moglo otezati u nedogled mjesecima.

Podsjetimo, u prvostepenom postupku pred Sudom BiH, Milorad Dodik, osuđen je na godinu dana zatvora uz šest godina zabrane političkog djelovanja. Miloš Lukić je oslobođen.

(Nezavisne.com/DEPO PORTAL/au)